Apple M2 问世的同时，等于宣告了M1 即将步入淘汰的命运。不过细细考察其跑分结果，似乎M2 只是M1 的小幅改进款。虽说M2 与M1 一样都有着逆天般的超强CPU 实力，但综合评价似乎也只靠CPU 与惊人能效比的部份撑高。Passmark 最近公布的数据中就有个相当有趣的点，在CPU Mark 上M2 能大杀四方，与Core i9 12900K 这种等级的大佬平分秋色，但在Passmark 综合评分上，M2 居然分数不高，还以些微差距落后于Core i3 12300 。这样的评价落差令人有些错愕，到底是Passmark 哪里搞错了，还是目前的分数算法有些问题？
Intel 在Apple Silicon 推出M1 家族的那一阵子脸上无光，毕竟他们本来是个人电脑的扛霸子，在处理器效能竞争上只跟AMD 一较长短。没想到Apple 突然弯道超车，用Apple M1 狠狠的打了两家大厂一个响亮的巴掌。这个结果间接导致Intel 在第12代处理器架构上雄起，用崭新的大小核混合架构带来了相当高的效能与相当优秀的能耗比。
若单论效能，Intel 仍然有实力惊人的伺服器处理器，但Apple M1 不但一下子就在效能上创下新高，甚至能耗比也前无古人。这样的优势延续到了Apple M2 的问世也难以撼动。即便Apple M2 进步幅度令人诟病，但自封一个目前个人电脑领域能耗比最强处理器的勋章，想必是没有太大争议的。
Apple M1 时期已经有各路高手各显神通，把效能分数挖掘得通通透透。到了M2 发表后也是如此，最近Passmark 资料库上就有了M2 的单核心CPU Mark 分数。根据网站截图显示，M2 的CPU Mark 分数达到了4116 分，与Core i9-12900 的4116 分、Core i9-12900KF 的4209 分相近。显示在处理器单核心表现的部份，M2 与这几位大老平起平坐是没有争议的。
同时，Passmark 还有另一个CPU Mark 分数，该分数取决于资料库中分数的平均。样本越多越接近真实效能。不同于刚刚的单核心CPU Mark 分数，这里的成绩算是全核心运作的分数，到了这里，分数的表现就出现了有趣的变化。Apple M2 的得分为14933 分，比M1 的14577 分略高，但远低于Core i9-12900 的36418 分。而Intel 阵营中分数与M2 最接近的，是得分14955 分的Core i3-12300。
换句话说，在Passmark 的分数算法中，M2 既在单核心追平Core i9-12900，又在综合的分中，与Core i3-12300 平起平坐。也就是说，只有8 核心（8 执行绪）的M2 在Passmark 综合表现分数上，与只有4 核心（8 执行绪）的Core i3-12300 差不多。
这样的评判结果对一些玩家来说或许无法接受，甚至质疑Passmark 是否太过偏爱Intel 。因为类似的问题在2020 年该公司刚推出第10 版跑分软体时也出现过。当时的争议是一改版直接让AMD 处理器从排行榜上疯狂掉队，让Intel 处理器名列前茅。但Passmark 也并未因此变更算法。目前该软体版本一样是第10 版，分别推出ARM 与x86 版，这意味着在M2 平台上不会使用需要经过重新编译，却测出了M2 与i3 几乎同分的结果，显见这次的新算法与一般主流跑分软体所看到的项目并不一样。
对比M2 与Core i3-12300，两个处理器的定位天差地远，一个是功耗超低，能耗比惊人的新秀，一边是在桌机上为预算用户提供最佳性价比的心头好。两边都有不错的优点。Passmark 虽然在单核测试上给予肯定，但它显然也不看好执行绪数量与i3 同为8个的M2，在多核心效能上有多高的表现。
你会参考Passmark 的跑分，将Apple M1/M2 视为只有12 代i3 等级的处理器吗？笔者认为跑分结果固然仅供参考，但实际上也需要综合一些熟悉Apple 产品的玩家意见，才能让自己对Apple 的新产品有更全面的认知。单看跑分的话，反而会忽略其他优缺点也不一定。
原创文章，作者：哦八卦，如若转载，请注明出处：https://www.obagua.com/2565.html